杏林昔拾 中医专题中医古籍 伤寒论检阅
伤寒论检阅
专题研究
条文
方剂
中药
病证
医案
中医古籍
伤寒论类
金匮要略类
经方论道
经方医论集
杏林昔拾 » 专题研究 » 条文 » 82.太阳病…

伤寒论第82条

恽铁樵
恽铁樵

太阳病发汗,汗出不解,其人仍发热,心下悸,头眩,身瞤动,振振欲擗原注:一作僻。地者,真武汤主之。《玉函》作 “发其汗而不解”,“瞤”后有“而”字。《医学纲目》“擗”作“躄”。真武,《脉经》《千金》《千金翼》作“玄武”。真武汤方见《少阴篇》。

《医宗金鉴》云:大汗出,仍热不解者,阳亡于外也。心下悸筑筑然动,阳虚不能内守也。头眩者,头晕眼黑,阳微气不能升也。身瞤动者,蠕蠕然瞤动,阳虚液涸,失养于经也。振,耸动也。振振欲擗地者,耸动不已,不能兴起,欲堕于地,阳虚气力不能支也。

钱璜云:汗出不解,仍发热者,非仍前表邪发热,乃汗后亡阳,虚阳浮散于外也。心下悸者,非心悸也,盖心之下,胃脘之上,鸠尾之间,气海之中。《灵枢》谓“膻中”为气之海也。误汗亡阳,则膻中之阳气不充,所以筑筑然跳动也。振振欲擗地,前注不解,而方氏引《毛诗注》云:擗,拊心也。喻氏谓“无可置身,欲辟地而避处其内”。并非也。愚谓振振欲擗地者,即所谓发汗则动经,身为振振摇之意。言头眩而身体瞤动,振振然身不能自持,而欲仆地。因卫分之真阳丧亡于外,周身经脉总无定主也。方用真武汤者,非行水导湿,乃补其虚,而复其阳也。

丹波元简云:仍发热者,成氏、方氏、魏氏、锡驹、志聪、张璐,并以为表邪不解,非是也。又方喻二氏、张璐、魏氏,以此条证为误服大青龙之逆变,钱氏、汪氏驳其执泥,为得矣。又按,“擗”字与“躄”通,倒也。见唐慧琳《藏经音义》,可以确钱氏及《金鉴》之说也。

《医学纲目》:孙兆治太乙宫道士周德真,患伤寒,发汗出多,惊悸目眩,身战掉欲倒地。众医有欲发汗者,有作风治者,有用冷药解者,病皆不除,召孙至。曰:太阳经病,得汗早,欲解不解者,因太阳经欲解,复作汗,肾气不足,汗不来,所以身悸目眩身转。遂作真武汤服之。三服微汗自出,遂解。盖真武汤附子、白术和其肾气,肾气得行,故汗得来也。若但责太阳者,惟能干涸血液尔。仲景云:尺脉不足,营气不足,不可以汗。以此知肾气怯,则难得汗也矣。

铁樵按:此节颇费解。各家注释虽多,实于读者无益。因注家所言,无非说得症与方对,因方是真武,遂释大汗出为亡阳,释头眩为阳虚气不升。释瞤动是阳虚液涸。然阳明症有大汗出,热不解,乃普通所习见者。又头眩,通常所见者皆肝阳。瞤动既是液涸,何故不曰阴虚?且阳虚液涸,明是化源不滋,服真武汤遂能愈乎?今不求其所以然之故,仅一例以阳虚为释,只与方合,即算了事。假使学者照注家所言用药,可以祸不旋踵,安贵有此等削趾适履之注释为哉!吾乡前辈邹氏《本经疏证》附子条下所释者,颇能说明《伤寒论》精义,兹录其一节以释此节,不但附子用法界说以明,即读书方法,亦可以此隅反,则修业之一助也。

病以伤寒名,宜乎以附子治之最确矣。殊不知寒水之气,隶于太阳。既曰太阳,则其气岂止为寒。故其伤之也,有发于阴者,有发于阳者。其传变有随热化者,有随寒化者。乌得尽以附子治之?惟其气为寒折,阴长阳消,附子遂不容不用矣。虽然气为寒折,阴长阳消,其为机甚微,而至难见,试以数端析之。知其机,得其窍,则附子之用可无滥无遗矣。曰“下之后复发汗,昼日烦躁不得眠,夜而安静,不呕不渴,脉沉微,身无大热者,干姜附子汤主之”;曰“发汗,若下之,病仍不解,烦躁者,茯苓四逆汤主之”。二证之机,皆在烦躁。下条烦躁以外,不言他证,良亦承上而言。惟下条则昼夜烦躁,上条则入夜犹有间时,其他则不呕不渴,无表证,脉沉微。是可知无表证而烦躁,则附子必须用也。曰“太阳病,下之后,脉促胸满者,桂枝去芍药汤主之。若微恶寒者,去芍药方中加附子汤主之”;曰“伤寒医下之,续得下利清谷不止,宜四逆汤”。夫不当下而下,其气不为上冲,必至下陷。上冲者,仍用桂枝,以胸满恶寒,故加附子;下陷者,无不下利,但系清谷,则宜四逆。若非清谷, 脉促胸满而喘, 乃葛根芩连汤证。则下后阴盛,不论上冲下泄,皆须用附子也。曰“太阳病,发汗,遂漏不止,其人恶风,小便难,四肢微急,难以屈伸者,桂枝加附子汤主之”;曰“发汗后,恶寒者,芍药甘草附子汤主之”;曰“太阳病发汗,汗出不解,其人仍发热,心下悸,头眩身瞤动,振振欲擗地者,真武汤主之”。夫发汗本以扶阳,非以亡阳也。故有汗出后,大汗出,大烦渴不解,脉洪大者;白虎汤证。有发汗后不恶寒,反恶热者。调胃承气汤证。今者仍恶寒恶风,则可知阳泄越,而阴随之以逆。于是审其表证之罢与不罢。未罢者仍和其表,已罢者转和其里,饮逆者必通其饮,皆以附子主其剂。是可知汗后恶风恶寒不罢者,舍附子无能为力也。过汗之咎,是以阳引阳,阳亡而阴继之以逆;误下之咎,是以阴伤阳,阳伤而阴复迫阳。阳亡者,表中未尽,故多兼用表药;阳伤者,邪尽入里,故每全用温中。此又用附子之机括矣。其有不由误治,阴气自盛于内者。曰“伤寒表不解,心下有水气,干呕发热,咳且噎者,小青龙去麻黄加附子汤主之”;曰“少阴病始得之,反发热,脉沉者,麻黄附子细辛汤主之”;曰“少阴病得之二三日,麻黄附子甘草汤微发汗,以二三日无里证,故微发汗也”。是三者,阴气盛而阳自困。曰“伤寒八九日,风湿相搏,身体疼痛,不能自转侧,不呕不渴,脉浮虚而涩者,桂枝附子汤主之”;曰“若其人大便硬,小便自利者,白术附子汤主之”;曰“若其人汗出短气,小便不利,恶风不欲去衣,或身微肿者,甘草附子汤主之”。是三者,阴湿盛而困阳。均之用附子以伸阳,用表药以布阳。不缘亡阳,其义实与亡阳为近,即本经所谓主风寒咳逆,邪气寒湿、踒躄拘挛,膝痛不能行步者也。其附子汤、真武汤、通脉四逆汤、白通汤、白通加猪胆汁汤、四逆加人参汤、四逆加猪胆汁汤、四逆散等所主,皆系阳衰阴逆,均之用附子以振阳,用姜、草以止逆。不缘伤阳,其义实与伤阳为近,即本经所谓温中者也。总之,汗后、下后用附子证,其机在于恶寒,否则无表证而烦躁,未经汗下用附子证,其机在于脉沉微,是则其大旨矣。

上一节为邹氏《本经疏证》中文字,读者若能反复研求,于用附子之方法,不至茫无标准。抑鄙人尤有甚简约之界说。凡病汗下后,汗多肢温口燥者,为阳证;肢凉口和者,阴证也。口干舌燥自利,神昏谵语,其人反侧不安,为阳证自利,虽粪水亦属阳,所谓热结旁流也。若静者属阴证,所谓“阳衰于外,阴争于内,则九窍不通”是也。汗下后,其人烦躁,刻不得安,下利色虎黄者属阳证,下利清谷者,阴证也。清谷即完谷,俗所谓“漏底伤寒”者是也。汗出齐颈而还,或但头汗出,踡卧但欲寐,舌色绛而润者,属阳证,乃热病之夹湿者,俗所谓“湿温”是也。舌色鲜明若锦,似润实干者属阴证,舌色枯萎者亦阴证,所谓“肾阳不能上蒸而为津液”者是也。此中千变万化不可胜竭,善读书者,在能会其通,此古人读书但观大略,所以可贵。须知提纲不误,小节自不能惑,此之谓大略。又曰“不求甚解”,谓提纲扼要,不枝枝节节求之,是谓不求甚解,非谓应以颟顸头脑,似懂非懂便可放手也。轮扁老于斫轮,其好处不能喻其子,吾所能言者尽言之,其不能言者,亦无可如何也。

上一章:陈修园·伤寒论第82条
目录