伤寒论第22条

若微恶寒者，桂枝去芍药加附子汤主之。丹波元简云： 原本无” 恶” 字， 今据成本、《玉函》补。 成本“桂枝去芍药” 作“去芍药方中”。

沈明宗云：若脉促胸满而微恶寒，乃虚而跼蹐，阳气欲脱，又非阳实之比，所以加附子固护阳气也。

丹波元简云：张志聪、张锡驹皆以微恶寒为脉微而恶寒之义，误。张令韶曰：上节言太阳汗后亡阳，此节言不但汗可以亡阳，即下亦可以亡阳也。

喜云：此论太阳误下，胸中阳虚之证治。脉促者，表未尽之证也。葛根黄芩黄连汤条曰：太阳病，桂枝证，医反下之，利遂不止，脉促者，表未解也。促，短促也，与一止复来之促不同。铁樵按：此本钱说，然非是。短促、急促，均非表不解。且钱氏何所根据？仲景既未自言非时一止之促，注家何由知之？余另有说，详葛根汤条下。胸满，病人自觉之证，非医者可抑按以得之也。此误下以损胸中之阳，邪气乘客以为胸满，故去芍药以避胸中之满。然表邪仍在，故用桂枝散表，并亦扶其阳。若更增微恶寒，则阳气大亏，致不能卫外而生外寒矣，乃阳虚之稍甚者，是所以加附子救护其阳也。刘茝庭云：芍药，腹满用之，胸满忌之者，岂以其味酸腻膈欤？《续易简方》云：芍药一味，独不利于失血虚寒之人，反足增剧。古人云“减芍药以避中寒”，诚不诬也。