杏林昔拾 中医专题中医古籍 伤寒论检阅
伤寒论检阅
专题研究
条文
方剂
中药
病证
医案
中医古籍
伤寒论类
金匮要略类
经方论道
经方医论集
杏林昔拾 » 中医古籍 » 伤寒论 » 伤寒论浅注…

小柴胡汤方

唐宗海
唐宗海

柴胡(半斤)  黄芩(三两)  人参(三两)  甘草(三两)  半夏(半升,洗)  生姜(三两,切)  大枣(十二枚,擘)

上七味,以水一斗二升,煮取六升,去滓,再煎取三升,温服一升,日三服。

后加减法:若胸中烦而不呕,去半夏、人参,加栝楼实一枚;若渴者,去半夏,加人参合前成四两半、栝楼根四两;若腹中痛者,去黄芩,加芍药三两;若胁下痞硬,去大枣,加牡蛎四两;若心下悸,小便不利者,去黄芩,加茯苓四两;若不渴,外有微热者,去人参,加桂三两,温覆取微汗愈;若咳者,去人参、大枣、生姜,加五味子半升、干姜二两。

张令韶云:(太阳之气不能由胸出入,逆于胸胁之间,内干动于藏气,当识少阳之枢转而外出也。柴胡二月生苗,感一阳初生之气,香气直达云霄,又禀太阳之气,故能从少阳之枢以达太阳之气。半夏生当夏半,感一阴之气而生,启阴气之上升者也。黄芩气味苦寒,外实而内空腐,能解形身之外热。甘草、人参、大枣,助中焦之脾土,由中而达外。生姜所以发散宣通者也,此从内达外之方也。愚按原本列于太阳,以无论伤寒中风,至五六日之间,经气一周,又当来复于太阳。往来寒热,为少阳之枢象,此能达太阳之气从枢以外出,非解少阳也。各家俱移入少阳篇,到底是后人识见浅处。又曰太阳之气不能从胸出,入逆于胸胁之间,虽不干动在内有形之脏真,而亦干动在外无形之脏气。然见一脏之证,不复更见他脏,故有七或证也。胸中烦者,邪气内侵君主,故去半夏之燥;不呕者,胃中和而不虚,故去人参之补,加栝楼实之苦寒,导火热以下降也;渴者,阳明燥金气盛,故去半夏之辛,倍人参以生津,加栝楼根引阴液以上升也;腹中痛者,邪干中土,故去黄芩之苦寒,加芍药以通脾络也;胁下痞硬者,厥阴肝气不舒,故加牡蛎之纯牡,能破肝之牝脏,其味咸能软坚,兼除胁下之痞,去大枣之甘缓,欲其行之捷也;心下悸,小便不利者,肾气上乘而积水在下,故去黄芩,恐寒苦以伤君火,加茯苓保心气以制水邪也;不渴,外有微热者,其病仍在太阳,故不必生液之人参,宜加解外之桂枝,覆取微汗也;咳者伤肺,肺气上逆,故加干姜之热以温肺,五味之敛以降逆。凡咳皆去人参,长沙之秘旨,既有干姜之温,不用生姜之散,既用五味之敛,不用大枣之缓也。)

补曰:仲景所用柴胡,是今四川产者,一茎直上,中通,有白瓤,故能通三焦之膜膈。色青气香,春日生成,恰得少阳之气,非别省红软银白等柴胡也。各省柴胡性烈,非少阳之性也,用之伤人,比羌独活更烈,决不可用。读仲景书者,若见四川柴胡,则知仲景用药之妙。

(上言太阳之病而值厥阴之期,厥阴中见少阳,少阳主枢,太阳病值其主气之期而外出者,借其枢之有力也。《经》云:少阳外主腠理,内主三焦。腠者,三焦通会元真之处,血气所注。今)血弱气尽(则)腠理(自)开,(太阳所受之)邪气因(其气血之虚而)入,(邪气)与(少阳中)正(之)气(两)相(击)搏,(俱)结于(少阳所部之)胁下,正邪(不两立则)分争,(正胜则热,邪胜则寒,分争则)往来寒热,(离合无定则)休作有时。(《经》云:少阳之上,相火主之。兹则阳明之火郁而不伸,故其象)默默,(默默之象为少阳专见之症。)不欲饮食,(为木气内郁而胃络不和也,胃病必及脾,脏腑(之膜本自)相连,(脾病)其痛必(在于)下,(即前所谓腹中痛是也。然腹中原不可以言下,今以胃)邪(在胃脘之)高,(而此)痛(反居其)下,(邪高)故使呕也。(用)小柴胡汤(转少阳之枢,达太阳之气以)主之。(若)服柴胡汤已(而反)渴者,(是太阳之气不能从枢解,而转)属(于)阳明(之燥化)也,以(白虎加人参汤,按)法治之。

上节言太阳之气逆于胸中,而动五脏之气,此言太阳之气结于胁下,而伤太阴阳明之气,亦当借少阳之枢而转出也。

补曰:腠理者,三焦通会元真之处,血气所注。《浅注》不指出何处,则不知血气如何往来也。盖三焦是内油膜,透出为瘦肉外皮毛内之膜油,其瘦肉肥肉交界处夹缝中有纹理,名曰腠理,为营血卫气出入之路径。血弱气尽则其路径空虚,邪气因入,从腠理内侵,及于胁下,入两大板油之中,乃三焦之府也。三焦根于肾系,由肾系生出两大板油,邪入于此,正气欲出不得,遂结于胁下,其寒热休作有时者,亦因正与邪有或进或退,不相值则休也。默默解见上。三焦为行水化谷之府,不欲饮食,是上焦膜油与胃脘相交之处,窍道不通,故食不入。《内经》云:胃有大络,即指胃通于焦膜中之管窍也。《内经》名络,西医名为管,从膜膈下入网油,网膜属三焦,网膜上之膏油,即脾之物。脾脏之油,生焦膜上,与胃府本自相连,邪在脾脏油膜之中,则结于胁下之板油内,或大小肠之油网内,则痛而不通。夫邪在上焦,水谷不得入而痛在下焦,逆气上行,故使水谷呕出也。服汤已渴者,是呕虽已,水已得下,而三焦油膜中火仍不已,熏灼其油干燥,遂为转属阳明之燥气矣。《浅注》未能确指,故特补之。

(太阳之邪不解,可以柴胡转其枢,太阳之气内陷,不可以柴胡虚其里。)得病六(日,六经之气已周,而又来复于太阳,正是)七日。(诊其)脉迟,(气虚也,)浮弱。(血虚也,气血俱虚而见太阳症之)恶风(恶)寒,当于寻常之太阳证外,另参脉息日期而分别。且又有独见之症,曰)手足温,(系在太阴也,此气血俱虚。)医(者不知,反)二三下之,(虚其中气,以致)不能食,而胁下(为少阳之部位,其枢逆而不转,故无往来寒热,惟)满(而且)痛。面目及身黄,(为太阴土气虚而真色现也。虽)颈项强,(为太阴之经气不利。而脾不转输,为)小便难者,(是中气虚之大关键。柴胡汤乃从内达外之品,里气虚者忌用,若)与柴胡汤,(里气虚陷,)后必下重。(夫呕渴乃柴胡汤之是症,而)本渴而饮水呕者,(中胃虚也,)柴胡汤(非中胃之药,)不中与也。(与之而中气愈虚,)食谷者哕(此缘二三下之既误,不可以柴胡汤而再误也)。

此一节言太阳之气陷于太阴之地中,太阴阳明气虚,不能从枢外出,又非柴胡汤所主也。

正曰:浮主阳,浮于外,迟弱主阳气虚弱,非血虚也,阳气不振故恶风寒。手足温者,别于手足潮热而言,谓阳气虚弱,手足当厥冷,即不厥冷而手足温,亦与潮热不同。医者不知为阳虚,乃二三下之,其脾必寒。膜上之膏油,即脾之物也,膜油寒,不能熏化肠中水谷,故不能食。膏油之大者,是胁下两大板油,寒气归此,则胁下满痛。周身之油寒,乃脾土阳虚之极,现出土之本色则黄。虽颈项强,亦是寒,非风热也。小便难,亦是水入膜网之中其膏油不能熏蒸滑利,所谓脾不健运,亦非热也。膏油既弱,则其质虚软,若再用小柴胡汤清利其膜网,则膜网弛纵不收,大小肠往下坠后阴必下重,即今所谓脱肛也。肠连于膜网,而膜网又赖有膏油以充摄之也。今膏油虚软,复用柴胡疏其膜网,是以弛纵而下坠,此理近人少知,不得不详悉言也。又凡本渴有似燥热,而饮水呕者,则渴是津不升,呕是虚寒,脾之膏不能化水,柴胡是疏三焦之膜网,故不中与也。若与之,伤其膏油之气,则食谷不化而哕逆。总见膏油不能化水谷,与膜网不通利者有别。须辨到此,乃知仲景论证之精。

(前言服柴胡汤已而渴者,以法治之,不再用柴胡也。嗣言柴胡不中与者,戒用柴胡也,然有不可泥者。)伤寒四五日,(为阳虚入阴之期,)身热恶风颈项强,(仍在太阳之分,而不入于里阴也。)胁下满,(得少阳之枢象也。手足温者,是余在太阴,今)手足温而渴者,(为不涉于太阴,而涉于阳明也。上言服柴胡汤已而渴者,当以阳明之法治之。此不因服柴胡汤而渴,仍宜从枢图治,以)小柴胡汤主之。(至于项强胁满、手足温等症,前言不中与,而兹特与之者,一以大下里虚,一以未下里不虚也。)

此一节承上文两节而推言之。凡病气不随经气入里而为燥化,与未陷里阴,里气未虚者,无不可以小柴胡汤治之。

补曰:此证全与上节相同,只是未经误下,脉亦不浮弱,是脾之膏油未受伤,而邪在膜网也,仍当清疏,理其膜网,故用小柴胡汤。以见上节病在膏油,属太阴脾土,此节病在膜网,属少阳三焦,一虚一实,毫厘千里。仲景对举于此,正欲令人互勘。

(太阳)伤寒,(值厥阴主气之期,浮分之)阳脉涩,(是少阳之枢不能外转也,沉分之)阴脉弦,(是厥阴木邪下于太阴,则太阴之荣气受伤,)法当腹中急痛者,先与小建中汤(建立中焦之荣气,令腹痛渐愈。若)不差者,与小柴胡汤主之(以转其枢,枢转则邪气外达而痛愈矣)。

此一节言太阳病值厥阴主气之期,内干太阴而腹痛,当先补益于内,而后枢转于外也,按原法,腹痛,小柴胡汤去黄芩,加白芍。

补曰:阳脉属气分,卫气从膜网而出,以达皮毛,网膜不通利则卫气难于外出,故脉应之而涩。阴脉属血分,血藏膏油之中,血滞油寒,气不得与血流通,则血行气阻而作痛,所谓痛则不通也。故先与小建中汤以温其膏油建中者,指中焦之而言,此汤温中焦之膏油,膏油既温,则血不凝滞,而膜中之气自畅,斯不痛矣。若油既温和,痛仍不瘥者,是膏油血分通利,而膜网之微丝管窍不通利,故阳气不得出也,复与小柴胡汤疏利其网膜,则阳气得通畅而愈。建中、柴胡二汤互用,从无人实知其理,《浅注》引经为注,只囫囵解而不透彻。今特指出膜网是三焦,膜网上所生之油,是脾所司也,故病在膏油用建中汤,病在膜网用小柴胡,义可知矣。

专题:伤寒论浅注补正
来源:《伤寒论浅注补正》
上一章:张仲景伤寒论原文浅注补正目录
下一章:小建中汤方
目录