杏林昔拾 中医专题中医古籍 伤寒论检阅
伤寒论检阅
专题研究
条文
方剂
中药
病证
医案
中医古籍
伤寒论类
金匮要略类
经方论道
经方医论集
杏林昔拾 » 中医古籍 » 伤寒论 » 伤寒论浅注…

大陷胸丸方

唐宗海
唐宗海

大黄(半斤)  葶苈(半升,熬)  芒硝(半斤)  杏仁(半升,去皮尖,熬黑)

上四味,捣筛二味,纳杏仁、芒硝,合研如脂,和散,取如弹丸一枚,别捣甘遂末一钱匕,白蜜二合,水二升,煮取一升,温顿服之,一宿乃下。如不下,更服,取下为效,禁如药法。

蔚按:(太阳之脉上循头项,太阳之气内出于胸膈,外达于皮毛,其治法宜从汗解。今因汗而反下之,则邪气因误下而结于胸膈之间,其正气亦随邪气而内结,不能外行于经脉,以致经输不利而头项强急,如柔痉反张之状。取大黄、芒硝,苦咸以泄火热,甘遂苦辛,以攻水结。其用杏仁、葶苈奈何?以肺主皮毛,太阳亦主皮毛,肺气利而太阳之结气亦解矣。其捣丸而又纳蜜奈何?欲峻药不急于下行,亦欲毒药不伤其肠胃也。

(然亦有不可下者,当以脉为断。)结胸证,(寸脉当浮,关脉当沉。今诊)其脉(竟)浮(而)大者,(浮为在外,大为正虚,邪结于中而正气反虚浮于外,定)不可下。(若误)下之,(里气一泄,正气无所依归,外离而内脱,)则(涣散而)死。

此言结胸证,乃太阳之正气合邪气而结于内。若脉见浮大,是邪实固结于内,正虚反格于外也。

张钱塘云:(正者主也,客者邪也,正邪并结者,客留而主人仍在,故可下之。邪结于中而反正格于外者,主人去而客留,故不可下也。)

太阳(中风之)病,(诊其)脉浮而动数。(风性浮越,故)浮则为风;(风为阳邪,故)数则为热;(阴阳相搏,故)动则为痛;(邪盛则正虚,故)数则为虚。(病太阳之膈表则)头痛,(得标阳之热化则)发热。(凡伤风必自汗,汗少则恶风,汗出多亦必恶寒。原无盗汗之证,盗汗亦无恶寒之证。今)微盗汗出而反恶寒者,(乃中风稽久之证,虽不若初中之重,而要其)表(邪)未(尝)解也。医反下之,(表邪乘虚内入,故)动数(之脉)变迟,(邪气与)膈(气在)内(相)拒(而)痛,胃中(被下而)空虚。客气(无所顾忌而)动膈,(膈上为心肺,主呼气之出,膈下为肝肾,主吸气之入。今为客气动膈,则呼吸之气不相接续故)短气,(上下水火之气不交故)烦热,(烦躁之极则)心中懊憹。(此皆太)阳(之)气(随邪气而)内陷,心下因硬,则为结胸,(以)大陷胸汤主之。若不结胸(而陷于太阴湿土之分,则湿热相并,上蒸于头,)但头汗出,(津液不能旁达,)余处无汗,剂颈而还。(若)小便不利,(湿热因无去路,郁于内而熏于外,)身必发黄也。

此一节言中风误下而成结胸也。

正曰:脉动应头痛,脉浮应发热,数为虚则应盗汗。若果内虚则不恶寒。今反恶寒者,乃表邪未解,非内虚也。在表宜散,医者不知表散而反下之,则动数快利之脉反变出艰迟之象,此非虚寒脉迟,乃因下后阻抑其脉,使不快利,脉被其阻则不易出。况胸膈间为正气往来之路,为邪所入,正气拒之,则为拒痛。盖正气生于气海,上于胸膈,尤赖胃中气实有以托之,则正气外出,邪不得入。今下后胃中空虚,不能扶托正气,遂令客热之邪得入膈中,行动不止,正气因与相拒也。膈中者,呼吸之路道也,邪正相拒,则呼吸之路不通利故短气,邪内犯则烦,正难出则躁,烦躁之极,心中懊憹。所以然者,人之元气生于膀胱水中,透入气海而上于胸膈,气生于水,为邪所阻,陷于胸中,则仍化为水,与邪热结,是为水火交结,心下因硬,则为结胸。此仲景自行注解之文,《浅注》不知膈间膜油下达气海,内通心包,上达口鼻,外通皮毛,是以注多不晰。又下文若不结胸,是胸前之膈通利,则气得上出,故但头汗出,余处无汗。是邪热从周身皮毛陷于肥肉膏油之内,则周身膜油气不得出,故无汗。若小便利,则水得下泻,不与热蒸。小便不利者,水壅于内,必与热蒸,从肥肉肌腠中必发出黄色。是黄证乃邪热阻于通身之油中,陷胸是邪热阻于胸前之膜中。陷胸是水火相结,发黄是水火相蒸,必知邪正水火之理,又必知膜油之别,然后知仲景连及黄证,是与陷胸互相发明也。

专题:伤寒论浅注补正
来源:《伤寒论浅注补正》
上一章:张仲景伤寒论原文浅注补正目录
下一章:大陷胸汤方
目录